长沙晚报记者 朱炎皇 通讯员 刘笑贫

5个孩子盗取一辆摩托车，随后其中一人驾车、两人坐车，不料撞死了一个骑自行车的人。近80万元的赔偿费，谁来承担呢？近日，开福区人民法院通报了该案案情。

案件：5个熊孩子偷车后闯祸

2017年5月的一天，A、B、C、D、E五人（均系未成年人，最大的16岁，最小的14岁）合伙盗取了一辆无牌普通二轮摩托车。随后，A驾驶摩托车，搭载着B、C沿开福寺路由西往东逆向行驶至某小区时，撞上了骑自行车的关某，3人慌忙弃车逃离现场。经抢救无效，关某4天后死亡。

关某的家人将A、B、C、D、E五人及各自监护人诉至开福区人民法院，要求被告A及其监护人赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失78万余元；其余被告及各监护人承担连带责任。

据交警部门作出的《道路交通事故认定书》：A承担本次事故的全部责任，关某无责任。经司法鉴定：该无牌二轮摩托车事故前的行驶参考时速为44.1公里；死者关某符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，A所驾驶无牌普通二轮摩托车系5人共同盗取。

辩护：4名被告自认为无责

法庭上，除了被告A的法定代理人对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，其他4名被告的代理人均提出了异议，表示不承担责任。

被告B的法定代理人辩称，被告B是乘坐摩托车，不是侵权责任人，不承担连带责任。被告C的委托代理人辩称，获取摩托车的行为并不能导致本案交通事故，而交警部门明确了责任的划分，乘坐人不存在过错，是驾驶摩托车的人驾驶不当导致事故发生，故被告C及其监护人不承担连带责任。被告D的委托代理人辩称，交警部门认定了侵权责任人为被告A，应该由侵权人承担责任，被告D不承担连带责任。被告E的委托代理人辩称，事故发生之时，摩托车并未处于E的控制之下，E在交通事故发生之时属于无完全民事行为能力人。

法官：5名被告都有过错

承办法官伍峥嵘指出，本案中，致受害人关某死亡的直接原因是被告A所驾驶的摩托车与关某所骑自行车相撞，且有交警部门作出的认定书。被告A应承担责任。而被告B、C未尽注意义务，违法超载搭乘，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。

被告A、B、C、D、E属于此次肇事车辆的非法占有者，且被告A的驾驶行为属于高度危险行为。5名被告共同非法获取无牌二轮摩托车的行为具有违法性，此违法行为与此次交通事故的发生存在一定因果关系。故被告D、E对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。

事发时，5名被告均已满十周岁未满十八周岁，属于限制行为能力人，监护人未尽到监护责任，均应承担相应的赔偿责任。

法院核定四原告各项损失为77万余元。综上所述，法院判决被告A及其监护人承担事故责任的60%，即赔偿42万余元（减去其已支付的4万元后的金额）；被告B、C及其监护人各自承担事故责任的15%，即各自赔偿11万余元；被告D、E及其监护人各自承担事故责任的5%，即各自赔偿3.8万余元。

一审判决后，被告B、D不服判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。

提醒：未成年人驾驶摩托车事故频发

近年来，未成年人驾驶摩托车事故频发。据长沙市交警部门发布的《2017年全市未成年人交通安全分析报告》显示，仅去年，长沙市共发生涉及未成年人伤亡的交通事故2416起，死亡42人、受伤2821人。去年，7名未成年人因无证驾驶摩托车死亡。

伍峥嵘提醒，未成年人社会阅历浅、识别危险能力较低、自控能力较弱、喜欢追求刺激。有的未成年人私自驾驶家里的摩托车或通过其他途径获取的摩托车，飙车、耍酷、炫车技，极易引发交通事故。家长应履行监护人的责任和义务，不要纵容孩子驾驶摩托车。