8月30日晚

长沙县市监局全体青年干部职工

齐聚局机关大楼

观看了一场

精彩纷呈的“市监夜校”廉政辩论

以寓教于“辩”、寓学于“赛”的方式

推动清廉文化深入人心

精神上的富足更能催生廉洁？还是物质上的富足更能催生廉洁？在辩论赛现场，来自市监系统的8名青年干部围绕这一辩题4对4开展激烈的唇枪舌战。

正方辩论队：精神上的富足更能催生廉洁

反方辩论队：物质上的富足更能催生廉洁

辩场高光回顾

立论阶段

正反方一辩分别围绕辩论主题立论陈词，全面阐述了己方观点，开篇立论逻辑清晰，言简意赅；论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力。

正方一辩：什么是廉洁？不受谓之廉，不污谓之洁。“廉洁”指向的是一种精神品格、一种道德操守，一种律己律人的行为准则、一种风清气正的社会风气。它是一种精神，也是一种行为。精神上的富足是前提更是保障，是动力更是机制。在催生廉洁、保障廉洁上，精神富足有着无可比拟的优势和力量。

反方一辩：主观上来说，物质是一切能动行为的基础；物质的富足增强了公职人员的责任心；物质的富足也能增强公职人员对于理性的把握。客观上来说，经济基础决定上层建筑，物质富足是催生廉洁的根基；物质上的富足有利于挽留和吸引人才，提高公职人员的整体素质；从经济学的角度分析，物质上的富足也提高了腐败的成本进而更容易催生廉洁。

一对一攻辩阶段

双方二、三辩分别围绕辩论主题开展了四轮交锋，提问击中要害，回答敏捷有力。

正方二辩：你们讲的是富足的概念，富足的主观性很强，物质上的富足没有标准统一，人的贪欲是无穷的

反方二辩：我们不否认精神上的富足能催生廉洁，但我们认为物质上的富足更能催生廉洁。

正方三辩：不受谓廉不污谓洁，精神富足没有尽头，但它是我们一直在追求的东西。

反方三辩：精神富足没有尽头，那对方辩友在追求什么？这难道不是伪命题吗？

攻辩小结阶段

双方一辩全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；辩护有理有据及有力，说服力强。

自由辩论阶段

正反方辩手自动轮流发言，攻防转换有序，把握论辩主动权；针对对方的论点、论据进行有力反驳。

总结陈词阶段

双方四辩对辩题分析透彻，既指出对方不足，又能加强己方观点，语言得体，感召力十足。

反方四辩：如果越过物质的富足直接到达精神的富足，那其精神世界必然会与物质生活格格不入，更无从谈起催生廉洁，因此缺乏物质的富有，单纯靠精神富有这样的空中楼阁是不能催生出廉洁来的。

今天辩题里说的是“催生”，如果对方的精神富足里不包含廉洁的相关精神，那么这个“精神”里便不存在“催生”的作用，这就比如有些邪教和重视个人享受的精神，反而会滋生腐败，因此精神富有中如果不包含廉洁的成分，“催生”也就无从谈起。

正方四辩：“廉”是不接受他人馈赠的钱财礼物，“洁”是不让自己的人品受到玷污。对方辩友简单地将“廉洁”理解成物质上不贪腐，那么在这个定义之上建立起来的论点也就站不住脚。网络上有一句流行语，“小孩子才做选择题，成年人当然是全都要”，虽然是一句玩笑话，却也反应了人的欲望是无止境的。富足本就是个主观性极强的概念，以主观性极强的所谓“物质富足”来催生廉洁，不觉得可笑吗？

辩论赛结果

辩论赛在现场观众激烈的点评中进入了尾声，由现场观众投票选出最终获胜队伍和最佳辩手。

最终，反方以一票之差（30:31）的微弱优势赢得了比赛的胜利。而正方二辩张贺明凭借犀利的提问和精彩的防守赢得了最佳辩手。

县市监局党组成员、副局长万兴兰对辩论赛作精彩点评：

正方开篇用名人名言作背书，对精神富足进行定义，而反方从主观客观两个方面阐述了物质富足的定义。反方的概念和论述思路比较清晰，层次感较强。攻辩过程中，正方二辩能抓住反方弱点，抓住对反方关于物质定义的不准确性，但第二轮追辩的时候又没有乘胜追击，错失良机。而反方在三辩过程中，对几个问题的提问，把握很准，也很有力度。结辩环节两边都非常精彩，条理清楚。

县市监局党组书记、局长庄虎寄语市监青年：

物质和精神是一对老冤家，物质是基础，意识是升华，比起关注物质或者精神谁更能催生廉洁，我更关注用什么样的方法来催生廉洁。青年干部是市监局的希望，希望青年干部们能强化廉洁教育，珍惜组织培养，厚植为民情怀，牢固树立为民服务的思想，一起面向美好的未来。

真理越辩越明，道理越讲越清

本次辩论赛体现了市监青年

积极向上的精神风貌

更展现了年轻干部

对廉政的理解、对富足形式的思考

市监青年们怀律己之心，修为官之德

在一次次言语交锋中碰撞出思想的火花

更好地了解清廉的内涵

树立正确的价值导向

为继承和发展党风廉政建设努力

不负时代重托，不负青春韶华！