长沙晚报记者 刘琦 通讯员 雷越 陈园君
　　报假警将承担法律责任，在警方调查取证时“说谎”同样难逃法律惩罚。因与事故当事人为同一单位员工，为减轻同事在事故中的责任，“目击证人”赵某某、龙某某在交通事故处理过程中谎报案情、提供虚假证言。根据法律规定，岳麓交警大队近日依法对二人处以行政拘留五日,并处罚款200元的行政处罚。
　　“目击证人”描述与警方调查有出入
　　事情还得从两个多月前的一起交通事故说起。3月16日18时20分许，岳麓区麻园路唐家洲路口发生一起大货车与电动车相撞的交通事故，事故造成电动车驾驶人死亡。事故发生后，岳麓交警大队122中队民警迅速赶赴现场进行处置，勘查现场，搜集证据，疏导交通。
　　案发当晚，民警即对大货车驾驶人进行了讯问。“事故中大货车驾驶人无法完整讲述事故成因，加之事发地点及周边路段并无监控设备，我们开始寻找目击证人，进一步对案件成因展开调查。”办案民警介绍，调查中，警方找到了事故报警人龙某某和第一时间赶到现场的赵某某。二人均表示目击了交通事故发生，并于3月21日来到岳麓交警大队，向民警陈述了他们“目击”的交通事故发生过程。
　　“电动车司机当时在用手机打电话，所以才导致了交通事故的发生。”赵某某和龙某某的描述有板有眼，如出一辙。同时，二人还向民警描述了两车的行驶方向等信息。然而，随着警方对案件调查的深入，民警发现二人所陈述的“案发情况”和其他调查情况不符，与相关检验鉴定结论对比，“目击证人”陈述的“事实”也存在逻辑错误。凭多年的办案经验，办案民警隐约觉得该案中证人陈述可能不实，或有虚构情节。
　　排除虚假证言干扰，民警调查得真相
　　为排除办案干扰，民警仔细阅读证人的证言笔录及相关检验鉴定资料，从中探寻端倪。“我们认真比对了电动车驾驶人的手机通话记录，发现在事故发生前数分钟内，均没有通话信息，证人所提供的证言有待进一步核实。”办案民警介绍，随后，警方再次对龙某某、赵某某进行询问。
　　二人在警方的凌厉攻势下坦言，他们并没有目击事故发生，而是向民警提供了虚假的证言。“两人如此串通一气作假证的原因，是因为与肇事货车驾驶人为同一单位员工，想通过虚拟电动车驾驶人违法行为来减轻同事在事故中的责任。”民警介绍，事实上，事发时赵某某距案发现场虽只有15米，但由于视角原因，他并没有看到事故发生；而龙某某事发时距离现场100米，同样没有看到事故发生，只是在事故发生后报警。民警向他们询问时，他们描述的“事故情形”均是根据自己的臆断以及在事故现场听到的其他人员的议论而来。
　　目前，赵某某、龙某某二人均被执行行政拘留。根据《中华人民共和国治安处罚法》规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，将处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。民警提醒，公民在作证时，一定要如实陈述，不要谎报案情、提供虚假证言，否则将受到法律的惩戒。