与丈夫离婚后，女子常因琐事跟儿子争吵，连要求一同居住都被拒绝。一气之下，把儿子起诉至法院，欲将赠与给儿子的单位集资房过户到自己名下。法院会支持她的诉求吗？今日，长沙市天心区人民法院通报了该起典型案例。（文中涉案人员均为化名）

母亲欲拿回赠与房产，儿子扬言断绝关系

2008年，罗爱莲与丈夫谭志远从朋友处购买了单位集资房的购房资格，并出资99.95万元买下该房屋，2012年将该房屋登记在儿子谭之嘉名下。

因感情不合，罗爱莲与丈夫于2014年协议离婚，约定双方共有的另一套房屋归罗爱莲所有，而谭之嘉的房贷、商业保险由谭志远或谭之嘉负责缴纳。另外，谭志远还得给予罗爱莲50万元经济补偿。协议中，未对赠与儿子的单位集资房作出相关约定。

离婚后，罗爱莲常常因为生活琐事与儿子发生争执，母子关系不断恶化。约定的50万元经济补偿金也迟迟未到，罗爱莲要求入住赠与儿子的房屋，遭遇了拒绝。多次沟通无效后，罗爱莲于2022年1月10日，将儿子谭之嘉起诉到了天心区人民法院，请求法院将赠与房产变更登记到自己名下。

庭审中，罗爱莲认为涉案房屋是自己与前夫在婚姻关系存续期间购买的，自己付了60万元，有权力收回赠与房屋。对此，儿子谭之嘉并不认可，自己与父亲以及奶奶都曾偿还过该房贷款，还花了70万元装修房子，“想更改房屋所有人也可以，必须返还我与父亲和奶奶出资的各类款项，且法院需判决双方断绝母子关系。”

法院：购房是对子女的赠与，驳回诉讼请求

法院审理认为，该房屋属于父母出资为子女购买的，基于父母子女的亲缘关系和生活常理，一般应将购房出资认定为对子女的赠与，且原告在房屋登记至被告名下后一直未主张权利，在离婚协议中也约定被告的房贷由其父偿还，亦佐证了赠与事实，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定精神，原告要求将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，天心区法院不予支持。

据此，天心区法院作出一审判决，驳回原告罗爱莲的全部诉讼请求。一审判决后，原、被告均未提起上诉，该案现已生效。

“本案中，原、被告双方因生活摩擦，隔阂和矛盾较深，但血缘羁绊不能割舍，母亲应当采取恰当的方式关爱子女，子女亦不能一味持消极和回避的态度。”承办法官李石江提醒，父母与子女之间的血缘关系在法律上是无法断绝的，亦不能用登报、协议等方式予以解除（收养关系除外）。人为签订断绝父母子女关系的协议，实则有违法律的强制性规定，属无效民事行为，因此不具有法律约束力。