12月28日，长沙市中级人民法院召开新闻发布会，通报了今年以来长沙法院毒品犯罪审判情况。截至12月22日，今年长沙市两级法院共审结各类毒品犯罪案件1031件，判处2112人。会上通报了2021年毒品犯罪典型案例，彰显了法院严厉打击毒品犯罪的决心。

【案例一】

比特币支付毒资

从国外走私新型毒品“邮票”

龙某原本是某音乐学院大四学生，为寻找“灵感”和追求刺激，通过国外聊天软件“TG”APP，加入了大麻交易群，在群里认识了昵称“JaSon”的毒品卖家。2020年4月3日，他联系“JaSon”购买新型毒品“邮票”，并支付了价值3700元人民币的比特币。同日，他还以价值3400元人民币的比特币购买了50克大麻叶。

之后，“JaSon”通过快递将50片、共重0.38克的“邮票”从美国邮寄到龙某的住所——湖南省怀化市鹤城区某小区，龙某收货后进行了吸食。随后，“JaSon”又通过快递将49.14克大麻叶从加拿大邮寄到湖南龙某所住的小区，该快递入境时被截获，公安机关将前来取快递的龙某抓获。案发后，公安机关在龙某的住所内查获“邮票”39片，净重0.3克。

长沙市中级人民法院审理后认为，龙某违反毒品管理法规，非法将毒品大麻、麦角酰二乙胺（“邮票”）购进国境，其行为已构成走私毒品罪。龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。据此，依法对龙某判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。

一审判决后，龙某未上诉，公诉机关亦未抗诉，现判决已生效。

【法官点评】

“邮票”是一种新型毒品，其成分是LSD致幻剂，化学成分是麦角酰二乙胺。制毒人员将LSD溶剂吸附在纸上，裁切出类似于邮票一样的点断式痕迹，故被称之为“邮票”。吸毒人员将“邮票”放置于舌尖上就会产生精神反应。龙某供述，吸食“邮票”后会使人产生视觉扭曲，看人会变成波浪形。此种新型毒品危害较大，指甲盖一片大小的“邮票”就会使人产生强烈的幻觉。网络不是法外之地，国际邮包也不可能瞒天过海，新型毒品亦受到国家的严格管控，龙某的违法犯罪行为必然受到法律制裁，学业也无法继续。本案对盲目追求刺激、不惜违反法律规定的年轻人具有一定的警示教育意义。

【案例二】

雇人到国外购买毒品

难逃法网

2014年3月12日18时05分，某餐厅的服务员付某某（已判决）受雇请，携带雇主成某提供的毒资从香港乘飞机前往埃塞俄比亚购买恰特草入境。

抵达埃塞俄比亚后，付某某从当地人Kedir手中购进46.195千克恰特草，装入两个行李箱中。同年3月16日晚，携带两个装有恰特草的行李箱乘坐航班从埃塞俄比亚飞抵中国香港，换乘航班于次日19时许抵达长沙黄花国际机场，被海关工作人员查获。

长沙市中级人民法院审理后认为，成某违反国家毒品管理法规，雇请他人走私毒品恰特草入境，数量较大，其行为已构成走私毒品罪。在共同走私毒品犯罪中，成某系主犯。据此，法院依法对成某判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。

成某不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。最终，二审仍维持原判。

【法官点评】

新型毒品恰特草外表类似于香椿，内含毒品成分卡西酮和去甲伪麻黄碱，与“开心果”“跳跳糖”等同属第三代毒品。吸食后会出现心跳加速，血压升高，肝肾功能衰竭等急性中毒症状，大量吸食会引发精神错乱、抽搐、休克，甚至死亡。相比第一代毒品隐蔽性更强、危害更大。成某雇请他人走私毒品入境贩卖，依法判处有期徒刑七年六个月，罚当其罪，彰显了罪责刑相适应原则。

【案例三】

明知蓄电池内藏了毒，还找快递运输

2019年5月以来，周某某、周某从缅甸购进毒品氯胺酮（俗称K粉）后，将毒品藏匿于电动滑板车蓄电池内。为获取高额报酬，陆某明知邮寄的包裹中藏有毒品，仍按照上线的安排将藏有毒品氯胺酮的电动滑板车，从云南西双版纳州景洪市东风农场通过某快递公司发送至长沙等地的快递点。

10月14日，公安民警从某快递公司长沙分拨中心查获藏匿于电动滑板车中的氯胺酮1698.91克。次日，公安民警从勐龙镇东风农场一快递点查获藏匿于电动滑板车中的氯胺酮1742.33克；从快递公司昆明分拨中心查获藏匿于电动滑板车中的氯胺酮1691.8克。

宁乡市人民法院审理后认为，陆某违反国家毒品管理法规，与人合伙运输毒品氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大。法院一审判决陆某犯运输毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。

陆某提起上诉后，又申请撤回上诉，长沙市中级人民法院二审依法裁定准予撤回上诉。

【法官点评】

快递行业迅速发展，给人民生活带来便利的同时，也被一些不法分子利用。近年来，通过快递、邮寄等方式实施毒品犯罪成为毒品犯罪的新动向和新途径。快递运毒案件涉及多家物流企业，甚至快递柜等智能无人收递设备也被犯罪分子所利用。陆某使用高度隐蔽的方式将毒品氯胺酮隐藏在电动滑板车电瓶内，通过快递方式运送到目的地，帮助他人运输毒品，且数量大，人民法院综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，所判刑罚体现了对该类犯罪的严惩。