本报3月22日讯 吸毒后无证驾车接连闯祸，直到撞停在街边停放的皮卡车上。是交通肇事罪，还是以危险方法危害公共安全罪？今天，长沙市天心区人民法院公布了这起案件，男子被判刑五年六个月。

　　为逃检查瘾君子驾车闯祸

　　2017年3月21日，天下着雨，长沙新开铺南二环与书院路交叉的立交桥下，交警正在例行检查。一辆白色吉利小车正在等红灯，驾驶员眼见交警上前，趁着指示灯变绿灯之际强行启动汽车，将站在车前的交警顶至引擎盖上。

　　而后，男子不顾交警如何敲打车窗玻璃呼喊停车，仍继续驾车沿转变车道前行，直至书院路格诺瑞斯酒店门口附近，被一辆红色小车拦停，引擎盖上的交警才得以摆脱。其后，男子退撞到一辆黑色小车后，继续沿书院路快速逃离，沿途又先后撞飞2台电动车。

　　接连闯祸后，男子驾车按“S”型行驶。最终，撞上新开铺菜市场路边的皮卡车才停下来。男子弃车逃离现场后，被交警和群众齐心抓获。经调查，男子姓王，无驾驶证，民警还从他身上查获了65粒红色药丸（合计净重6.18克），经尿检，显示甲基安非他明呈阳性。

　　因主观恣意妄为获刑罚

　　王某如此的疯狂行为，该如何定罪量刑？法庭上，是按交通肇事罪定罪，还是以危险方法危害公共安全罪定罪，成为了本案的焦点。两者在量刑上存在差异，前罪最高刑罚为三年有期徒刑，后罪最高刑罚为死刑。因两罪在客观方面很难区分，只能从王某肇事时的主观心态来判断。

　　法院审理后认为，王某无证驾驶，说明其不具备正常的驾驶能力。吸食了毒品，属于精神状态异常。加上下雨天路面湿滑，城市车辆密集等因素，行车安全风险增加。可王某为逃避惩处，先后在城区道路上冲撞他人及车辆，致使二人均受轻伤一级、三台小车不同程度损坏、二台电动车损毁。足以认定被告人王某主观上具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。

　　另外，法院还查明王某系累犯，曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有酌定从重处罚情节。故此，长沙市天心区人民法院一审以王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑五年六个月。宣判后，王某提起上诉，长沙市中级人民法院二审维持原判，现判决已生效。

　　■记者 杨昱 通讯员 文天骄